鲍婷婷律师代理原配（原告）诉第三者返还赠与财产 浙江省杭州市上城区人民法院 认定不正当关系，确认赠与无效，驳回返还本金及利息请求

1. 案件简介

女方与男方于2010年登记结婚。男方在婚姻存续期间结识第三者，双方通过抖音聊天并长期发生资金往来。女方起诉请求确认赠与无效，追索80942.8元及利息。两被告辩称转款属于代收代付或借款，并否认不正当关系。

2. 委托时的证据情况

原告在诉讼中提交微信转账记录、支付宝转账记录、抖音聊天记录；被告亦提交转账记录。法院依原告申请，向财付通及支付宝调取2020年1月1日至2024年11月8日双方全部交易记录。原件未说明原告委托前掌握材料的完整范围，不作推定。

3. 案件关键

法院结合长期款项往来、抖音亲密称谓以及520元、1314元、13.14元等特殊金额，认定两被告存在不正当关系。两被告关于代收代付和借款的解释缺少有效证据，法院认定转账性质为赠与，因违反公序良俗而无效。

返还问题须核对双向资金及后续转账：法院调取的记录显示男方向第三者微信转出56200.40元、收回51150.74元，支付宝转出73405元、收回99520元。2025年1月男方另转出合计30000元；第三者于同年3月向男方转回30000元、5050元、32385元及200元。法院据此认定第三者转回金额高于男方转出金额，已无需要返还的余额。

4. 办理过程

诉前调解未果后，法院于2024年11月7日立案，2025年3月6日公开开庭。女方及鲍婷婷律师参加庭审；男方经合法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。法院依申请调查支付平台流水，结合双方举证，分别审查关系性质、赠与效力与返还差额。

5. 案件结果

2025年3月21日，法院认定男方与第三者存在不正当关系，确认赠与合同无效；因核对双向资金后已无应返余额，未支持返还本金及利息请求，原告承担受理费2229元。文书记载第三者向男方转款，不等于女方收到相同金额；本案不能表述为判决返还80942.8元或已经向女方实际追回该款。