鲍婷婷律师代理原配（原告）诉返还婚内赠与财产 安徽省萧县人民法院 判决返还原告3.3万元

1. 案件简介

女方与男方于1992年登记结婚。男方于2019年在洗脚房与作为技师的被告相识，此后发生多次资金往来。女方认为相关款项系婚姻存续期间向第三者赠与的夫妻共同财产，沟通未果后起诉，请求确认赠与无效并返还43009.48元，另请求自2023年12月23日起计算的利息损失。

被告否认不正当关系，称收款均为服务费用而非无偿赠与，并提出诉讼时效抗辩。男方作为第三人，经传票传唤无正当理由未到庭，也未作陈述。

2. 委托时的证据情况

现有材料未明确记载委托前证据清单。法院查明的证据包括微信转账及2020年11月16日、2021年3月22日通话录音。录音中被告曾就关系问题作出回应，并表示可列明账目协商退还。不能据此扩写为另有保证书、调查令或银行调取结果。

3. 案件关键

法院核实2019年12月至2022年5月男方向被告多次微信转账，共35039.8元，其中含520元、1314元等特殊金额。

法院认为，男方未与女方协商一致、未经同意处分夫妻共同财产，女方事后也未追认，赠与侵害其权益且违背公序良俗，应属无效。

返还范围需区分正常消费和赠与。法院认为部分转款包含洗脚房合理消费，但被告关于全部款项均属服务费用的抗辩缺乏证据；另有未向被告转账的支出，女方亦未证明系为被告消费。综合上述情况，法院酌定返还33000元。43009.48元诉请、35039.8元核实转账和33000元判决金额应分别记录。

4. 办理过程

法院于2024年2月26日立案，适用简易程序，于4月3日公开开庭。女方及我方代理律师、被告代理律师到庭，围绕通话录音、转账对象、款项用途及赠与效力进行审理。现有材料未显示另有财产保全、强制执行或实际回款记录。

5. 案件结果

法院于2024年5月10日确认男方向被告的赠与行为无效，判令被告于生效后十日内返还33000元，驳回包括利息损失在内的其他诉请。减半受理费439元由被告负担。文书中的迟延履行、财产报告及执行措施条款属于履行提示，不代表已经实施拘留、限高等措施；现有材料未确认33000元实际到账。