鲍婷婷律师代理原配（原告）诉第三者返还赠与财产 浙江省杭州市西湖区人民法院 认定不正当男女关系，确认赠与无效，驳回返还本金及利息请求

1. 案件简介

女方与男方于2010年登记结婚。女方认为男方婚内与被告存在不正当男女关系并多次转账，遂起诉请求确认赠与无效和返还财产。变更后的诉请本金为10354元，利息自2023年2月15日起按同期一年期LPR计算至还清，本息暂计11122.89元。

被告否认不正当关系，称系男方单方追求，所收红包及转账已陆续向男方返还。男方在本案列为第三人，经合法传唤未到庭，亦未答辩。

2. 委托时的证据情况

材料未载明委托前证据的完整范围和取得时间。法院认定事实所依据的证据包括结婚证、微信转账记录、停车缴费记录、照片、微信流水汇总、银行支付凭证、支付宝支付凭证及当事人陈述。这些属于审理证据，不能全部推定为委托前已经取得。

3. 案件关键

（1）关系认定结合多类证据。单独庆生、购物等亲密行为与持续出现的520元、1314元等特殊金额转账相互印证；结合被告明知男方已婚仍长期收款的事实，法院认定二人存在不正当男女关系。

（2）赠与效力与返还范围分开判断。男方未经配偶同意处分夫妻共同财产用于维系婚外关系，女方事后不予追认，法院确认赠与无效；但是否仍须返还还应核对双方资金往来。

（3）双向流水决定本案给付结果。法院查明2016年至2023年男方向被告转账及红包共209682.84元，被告向男方支付共231083元。被告已支付金额超过相关转出款，法院认定无需再向原告返还，利息请求亦未支持。

（4）不得混淆身份和收款方向。男方为第三人，转回男方的款项不等于女方本人收到本案执行款；确认赠与无效也不等于支持原告全部金钱请求。

4. 办理过程

法院于2024年10月21日立案，先适用小额诉讼程序，后因存在不适宜情形转为普通程序独任审理，于2025年5月14日和10月14日两次公开开庭。女方委托律师参与诉讼，案件围绕关系证据、赠与性质及双向款项进行审查。

法院综合庆生照片、具有特殊含义的转账、停车记录和支付凭证等认定关系及资金往来，并分别处理确认无效、本金返还和利息请求。第三人无正当理由未到庭，不影响审理。

5. 案件结果

2025年10月31日，法院认定男方与被告存在不正当男女关系，判决确认两人之间的赠与行为无效；核对双向款项后，驳回原告返还本金及利息等其他诉讼请求，案件受理费80元由原告负担。

本案没有新增金钱给付判项，不能将诉请10354元写为判决返还金额，也不能将历史转回男方的231083元写为本案判决执行到账。